Jobb a német mint a magyar?

„Miért jobb néha a német mint a magyar“, kérdezi Luboš Palata mai Szlovák naplójában a Lidové novinyban. Bármennyire is szeretném, kitérését a közép-európai történelemre nem tudom kommentár nélkül hagyni.

A cseh területek állítólag ezer évig így vagy úgy a német térség részei voltak. Palata a „Német Nemzet Szent Római Birodalma császárának való alárendeltségünkről“ beszél. Az állítást, miszerint ma újra a német térség részei vagyunk, Palta úr valószínűleg Bobošíková asszonytól kölcsönözte, és ez egy képtelenség, amit figyelmen kívül kell hagynom. A középkorban a Cseh Korona országai a Szent Római Birodalom részei voltak (a „Német Nemzet Szent Római Birodalma“ kiterjesztés csak a késő középkorban került használatba), és a „csehek“ ebben osztoztak a „franciákkal“, „olaszokkal“, „svájciakkal“, „hollandokkal“. Ebből következik, hogy értelmetlenség a 19. századi hisztérikus nacionalizmust nyolc-, hét- vagy hatszáz évvel korábban eredeztetni. Ha már analógiákat akarunk felállítani, azt mondhatnánk, hogy a Cseh Korona területei a Szent Római Birodalom részei voltak, kicsit hasonlóan, mint ma a Cseh Köztársaság része az Európai Uniónak. A szlovákoknak volt ugyan gondjuk azzal, hogy a hasonlóan sokszínű Magyar Királyságon belül sohasem alkottak önálló politikai egységet. A 18. század végi „nemzeti öntudatra ébredésig“ ez senkit nem zavart.

Palata úr azt írja, hogy örülnünk kellene annak, hogy ma nem a magyarok, hanem a németek a nagy szomszédaink, mivel a németek a magyarokkal ellentétben mégiscsak sikeresebbek és gazdagabbak. Hozzá kell tennünk, hogy a német elsődlegesen egy sokkal nagyobb nemzet, a magyarok jelenleg kb. 14 millióan vannak, tehát nem sokkal többen mint a csehek. Több mint egynegyedük pedig nem Magyarországon, hanem a környező országokban él.

Figyelemreméltó az a megjegyzés, mely szerin Németországban senki nem függeszti ki a Harmadik Birodalom 1939-es térképét, amelyen Csehország nem szerepel, míg „Nagy-Magyarország” térképét - Szlovákia nélkül még a budapesti piacokon is láthatjuk. Hozzá kell tennünk, hogy a történelmi Magyar Királyság térképéről van szó, ami már valamikor a 11. században fennállt. Át kellene írniuk a magyaroknak a saját történelmüket? Hiszen nálunk is nyilvánosan kiállítják az Osztrák-Magyar Monarchia térképét, amelyen valójában semmilyen Csehország nem látható.

Állítólag a magyarok ma „a történelemben először” szegényebbek, mint a szlovák polgárok. Ez ostobaság, a magyarok az első világháborús vereség óta szegényebbek.

Logikus, hogy az olyan államalakulatok, mint a történelmi Magyar Királyság (tágabb értelemben az Osztrák-Magyar Monarchia), eljátszották a szerepüket, és megszűntek. Elég kétes dolog különféle trükkökkel elterelni a szót arról, hogy mindez elég vitatható módon ment végbe. Palata úr ennek az elterelésnek a mestere. A csatolt beszélgetésben, amelyet a nacionalista Jobbik párt elnökével készítettek, Trianonról van szó, anélkül, hogy egyáltalán rendesen megvilágítanák, mi is volt valójában a trianoni békeszerződés. A mai szlovák-magyar ellentét roppant kellemetlen, mivel destabilizálja a közép-európai régiót. Elemi visszafogottsággal és igazságossággal kellene róla írni. Nem értem, mire jó ehelyett olajat önteni a tűzre.

lidovky.cz 2010.január 4.
Gál Attila fordítása